Достоверность фотографии
Для проверки я взяла фотографию, которая была на сайте библиотеки ДНУЖТ на прошлый Новый год:
Загружаю на Foto Forensics и получаю
Санта-Клаус явно подвергся обработке. Более того, перейдя к анализу метаданных находим:
| Software | Adobe Photoshop CS Windows | |||
| Modify Date | 2013:12:18 10:01:03 |
Загружаем картинку на TinEye, находим
5 результатов, где Санта -Клаус висит на фоне совсем другого здания. Старейший снимок датирован 6 декабря 2010 г.
Попытка установить, где был снят этот кадр, успехом не увенчалась.
Достоверность текста
Для анализа я решила взять статью
Кухарчук Є. Світові наукометричні системи // Бібліотечний вісник. — 2014. — № 5. — С. 7-11. — Доступ : http://nbuv.gov.ua/UJRN/bv_2014_5_4
Статья опубликована на сайте Национальной библиотеки Украины им. Вернадского. Источник - Бібліотечний вісник - можно считать достоверным.
Автор - Єлизавета Кухарчук, канд. наук із соц. комунікацій, мол. наук. співробітник НБУВ (из текста ).
Аудитория - в основном, библиотекари.
Негативных сведений статья не содержит. Скорее наоборот - она ставит своей целью презентовать информационно-аналитическую систему «Бібліометрика української науки».
И в соответствии с данной целью при приближении к описанию вышеназванной системы тон статьи меняеется с отстраненно-объективного на слегка хвалебный.
"За обсягами проіндексованих матеріалів система Google Scholar суттєво перевищує Web of Science та SciVerse Scopus." Утверждение правдоподобное, но не подкрепленное конкретными цифрами. (С. 4 pdf-файла ) По коммерческим БД приводилось число статей и журналов, с которыми они работают, по Google Scholar этого нет.
"Сукупність бібліометричних портретів [в Google Scholar ] дала змогу реалізувати інформаційно-аналітичну систему «Бібліометрика української науки», що уможливлює представлення цілісної картини наукового середовища держави". Не ранова-то ли делать такие утверждения. И немного режет слух слово "уможливлює" (как человек русскоязычный, на этом не настаиваю).
"Джерельна база системи – створені вітчизняними вченими на платформі Google Scholar бібліометричні профілі, котрі містять вивірену ними інформацію про результати публікаційної діяльності." Увы, иногда в выверенной учеными информации содержатся неточные сведения о времени публикации, о названии издания, а иногда и о названии статьи.
"Створення системи продемонструвало ефективність використання синергетичного підходу для можливостей отримання цілісної картини стану академічного середовища"
Попробую проверить последнее утверждение с помощью Українського індексу наукового цитування.
Зайдем на вкладку АНАЛИТИКА и посмотрим на наиболее рейтинговых ученых.
Пробую найти Мищенко Михаила Ивановича (http://nbuviap.gov.ua/bpnu/index.php?familie=%CC%B3%F9%E5%ED%EA%EE&ustanova=0&gorod=%C2%F1%B3&vidomstvo=%C2%F1%B3&napryam=%C2%F1%B3) - нахожу только Мищенко Владимира Сергеевича.
Следующие в рейтинге Левчук Л. Г. и Файнерман В. Б. также не найдены. А вот с Третьяком В. И. (ну, т. е. В. І.) картина получается интереснее. В Українськом індексі наукового цитування он
То же место работы, те же фамилия и имя, но другое отчество. Переходим на профиль в Google Scholar (http://scholar.google.com.ua/citations?user=IxPyoGkAAAAJ&hl=ru&cstart=0&pagesize=20 ) и видим, что заполнен он целиком по-английски, отчество отсутствует. Но это явно тот же Третяк, т. к. приведены ссылки на одни и те же публикации. Например, в "Укр. индексе":
Уточнить отчество этого ученого мне не удалось, т. к. я не нашла ни одной ссылки на его статьи на русском или украинском. На сайте Института ядерных исследований удалось лишь выяснить, что он является ведущим научным сотрудником отдела физики лептонов.
Вопрос о том, в какой из БД ошибка, остается открытым.
Статья опубликована на сайте Национальной библиотеки Украины им. Вернадского. Источник - Бібліотечний вісник - можно считать достоверным.
Автор - Єлизавета Кухарчук, канд. наук із соц. комунікацій, мол. наук. співробітник НБУВ (из текста ).
Аудитория - в основном, библиотекари.
Негативных сведений статья не содержит. Скорее наоборот - она ставит своей целью презентовать информационно-аналитическую систему «Бібліометрика української науки».
И в соответствии с данной целью при приближении к описанию вышеназванной системы тон статьи меняеется с отстраненно-объективного на слегка хвалебный.
"За обсягами проіндексованих матеріалів система Google Scholar суттєво перевищує Web of Science та SciVerse Scopus." Утверждение правдоподобное, но не подкрепленное конкретными цифрами. (С. 4 pdf-файла ) По коммерческим БД приводилось число статей и журналов, с которыми они работают, по Google Scholar этого нет.
"Сукупність бібліометричних портретів [в Google Scholar ] дала змогу реалізувати інформаційно-аналітичну систему «Бібліометрика української науки», що уможливлює представлення цілісної картини наукового середовища держави". Не ранова-то ли делать такие утверждения. И немного режет слух слово "уможливлює" (как человек русскоязычный, на этом не настаиваю).
"Джерельна база системи – створені вітчизняними вченими на платформі Google Scholar бібліометричні профілі, котрі містять вивірену ними інформацію про результати публікаційної діяльності." Увы, иногда в выверенной учеными информации содержатся неточные сведения о времени публикации, о названии издания, а иногда и о названии статьи.
"Створення системи продемонструвало ефективність використання синергетичного підходу для можливостей отримання цілісної картини стану академічного середовища"
Попробую проверить последнее утверждение с помощью Українського індексу наукового цитування.
Зайдем на вкладку АНАЛИТИКА и посмотрим на наиболее рейтинговых ученых.
Пробую найти Мищенко Михаила Ивановича (http://nbuviap.gov.ua/bpnu/index.php?familie=%CC%B3%F9%E5%ED%EA%EE&ustanova=0&gorod=%C2%F1%B3&vidomstvo=%C2%F1%B3&napryam=%C2%F1%B3) - нахожу только Мищенко Владимира Сергеевича.
Следующие в рейтинге Левчук Л. Г. и Файнерман В. Б. также не найдены. А вот с Третьяком В. И. (ну, т. е. В. І.) картина получается интереснее. В Українськом індексі наукового цитування он
| Ім'я: | Третяк Володимир Іванович (0000-0002-2369-0679) |
|---|---|
| Інші ідентифікатори: | Scopus Author ID: 35290939700 |
| Місце роботи: | Інститут ядерних досліджень НАН України |
А на «Бібліометрика української науки» видим
То же место работы, те же фамилия и имя, но другое отчество. Переходим на профиль в Google Scholar (http://scholar.google.com.ua/citations?user=IxPyoGkAAAAJ&hl=ru&cstart=0&pagesize=20 ) и видим, что заполнен он целиком по-английски, отчество отсутствует. Но это явно тот же Третяк, т. к. приведены ссылки на одни и те же публикации. Например, в "Укр. индексе":
- Tables of double beta decay data - An update. Atomic Data and Nuclear Data Tables. 2002
Цитується у Scopus: 161 Цитується у WoS: 148
DOI: 10.1006/adnd.2001.0873
URL: http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-0036221223&partnerID=40&md5=ebc23111fe518d11a71b75be84c078cb
Автор(и): Tretyak V.I., Zdesenko Y.G.
Назва: Tables of double beta decay data - An update
Джерело: Atomic Data and Nuclear Data Tables Рік: 2002 Том 80
|
Уточнить отчество этого ученого мне не удалось, т. к. я не нашла ни одной ссылки на его статьи на русском или украинском. На сайте Института ядерных исследований удалось лишь выяснить, что он является ведущим научным сотрудником отдела физики лептонов.
Вопрос о том, в какой из БД ошибка, остается открытым.
Посмотрим теперь на "Рейтинг научных коллективов" (http://nbuviap.gov.ua/bpnu/index.php?page_sites=kolectivy ). Из 58 коллективов, приведенных на этой странице, 49 - различные кафедры Одесского национального политехнического университета.
А на 29 месте - Библиотека ДНУЖТ. Безусловно, лестно, но...
Таким образом, статья интересна. Большая работа, проделанная в Национальной библиотеке Украины, вызывает уважение и вселяет надежду, что украинская библиометрия в обозримом будущем даст достоверный результат, но называть систему «Бібліометрика української науки» "аналогом ... аналітичних надбудов InСites і SciVal Spotlight" (с. 5 pdf-файла), пока явно преждевременно. На сегодняшний день она ещё слишком "сырая".
Алгоритм анализа документа.
- На каком сайте опубликована информация.
- Каков источник информации
- Кто автор информационного сообщения
- Кому адресовано это сообщение
- Содержатся ли в тексте эмоционально окрашенные сведения
- Какие стилистические приемы использует автор
- Есть ли в тексте фактические ошибки
- Какую цель, которую преследует данное информационное сообщение.
- Какая информация по данной теме имеется в сети
- Вывод о том, можно ли доверять данной информации
Комментариев нет :
Отправить комментарий